专注于期货开户-股指|商品|原油|黄金|白银|生猪|螺纹钢|碳排放权|咖啡期货开户 — 期货开户网!
当前位置:首页 > 碳排放权期货 > 正文

期货碳排放交易权市场化将怎样拯救全球变暖?

快速移民 期货开户网 ⋅ 2022-02-28 14:10:41

中国发展绿色经济布局的重要一步

01“绿色经济”

背靠粤港澳,实现金融发展。在三个半月的时间内,国务院,证监会,同时批文同意设立广州期货交易所,这也是中国境内第五个期货交易所。在这个节点,在疫情还未完全控制住的年份,人们对于下一年的经济恢复不抱信心的情况下,广期所的设立意味着什么。

广期所的设立是依托国家绿色经济的背景下提出,在经济转型的过程中将能源产业期货进行市场化,规模化。从另一方面考虑,在2020年五月,在四部委发布《关于金融支持粤港澳大湾区的建设意见》中提到,允许外资外汇进入市场参与碳排放期货的交易。在人民币升值,外资大量涌入国内的情况下,这一举措是以为着实体经济捆绑着货币经济共同发展,人民币的国际化依旧是国家货币政策重心,而碳排放期货市场化这一举措更是国家布局当中重要的一步。首个碳排放权交易的期货交易所设立在广州更是国家将粤港澳大湾区作为开放前沿的显著表现。

随着中国金融业的逐步开放和稳固,而粤港澳地区也成为了国家金融经济的前沿阵地,广期所位于大湾区,距离我国香港比较近,而香港是全球最大的人民币离岸结算中心,所以,未来广期所有望与港交所携手,探索外汇期货。

期货碳排放交易权市场化将怎样拯救全球变暖?

尽管目前国内的碳排放并不完善,储备也不能完全支撑碳排放权交易市场的建立,目前世界上存在的碳排放权期货也并不活跃。未来,碳排放权期货在广期所上市是大概率事件,但是否是首个上市品种存在不确定性。相信广期所会采用更灵活、更接近市场的品种遴选机制。

一般来说,每年全国碳排放总额由政府设定且额度逐年降低,从而实现整体的碳减排。碳排放额度按一定规则转化为碳配额用于交易。每个参与碳排放权交易的市场主体(如煤电企业)都有一个规定的碳配额,企业全年碳排放不能超过这一额度。

02“碳减排带来利润与科技”

在这种制度之下,企业一般会面临三种选择,第一,增加科技研发成本和投入,通过技术手段减少碳排放量;第二,一旦碳排放量超过原规定总额,通过市场价格从其他企业手中购买碳排放配额以用来抵消超出的碳排放额度;第三,超出的碳排放额将面临来自监管机构和政府的相应罚款。企业一般会选择第一种,即增大科研投入,调整能源消费结构。在这其中企业既能通过不减少工业产值的条件下积极发展新能源技术从而获得额外利润,刺激碳减排技术。

03“生态危机”

消除污染是政府环境政策的主要关注之一。关于减少污染问题有许多论点,许多社会团体对此问题发表了意见。然而,在许多环境法规和纠正性税收(环境税等)中,减少污染排放效果并不令人满意。此外,政府的干预也会导致市场的无谓损失

04“量化污染”

由于污染可以看作是负排污外部性的一种情况,其交易成本不能完全由市场价格覆盖,因此经济学家试图通过量化污染并建立市场,将交易成本内部化并将其纳入市场机制。美国率先将碳和硫磺污染许可证市场化运作,不久,欧盟(欧洲联盟)和许多国家都采用了控制空气污染的市场解决方案。但是,可交易的污染许可证到底能发挥多大的作用,以及该系统在多大程度上有助于减少污染,我们仍然需要运用经济学理论来分析其有效性。

污染是负面的生产外部性的典型案例,根据定义,在不受管制的市场中,生产商不对存在的外部成本承担责任,而是将这些成本转嫁给社会。因此,生产者的边际成本低于原本应有的水平,并且供应曲线有效地向社会所面临的供应曲线下移(向右)。因为供应曲线增加,所以购买的产品多于有效量,也就是说,生产和销售的产品过多。由于边际收益不等于边际成本,因此导致无谓福利损失。就碳排放而言,会产生过多的二氧化碳,生产商对此不承担任何责任。

碳排放权交易制度是减少市场温室气体排放的具有成本效益的,市场主导的方法。政府必须首先确定每年可能排放多少吨特定气体。然后,它将这个数量划分为许多可交易的排放权(可能以CO2当量吨计),并将其分配给各个公司。 

(一)政府拍卖许可证并使用收益去减少收入税和其他税种。

(二)政府发放许可证的,即一劳永逸地赠予一些公司碳排放许可。

(三)基于产出的分配方法,在该方法中,按照企业的市场份额按比例授予企业许可证。

每种测量都有其独特的优点和缺点,但是,评估其有效性并不在本文范围。

05“碳排放权市场”

在实行中,主管部门会给每家公司一定数量的温室气体排放许可,它们可以在指定的时间间隔内排放,之后市场就可以接着运作了。由于减排成本的差异,成本较低的企业就可以空余出更多的许可证。对于那些拥有更多污染许可证的人,可能会发现在市场上交易许可证并将其排放许可证出售给其他公司是有利可图的。那些认为减排成本昂贵的企业可能会发现购买额外的许可证很有吸引力。交易将一直持续到所有有利可图的交易机会用尽为止。

可交易的许可证将导致企业减少生产的商品数量,使其等于Q *,并在理想情况下提高商品价格。那么,为什么政府应该采用可交易的污染许可证而不是碳税呢?在某些理想情况下,碳税和碳排放许可具有完全相同的结果,因为它们都是碳定价的方式。但是,实际上它们在许多方面都存在差异。

这些机制在不确定减排成本和收益的情况下如何表现各不相同。根据税收,确定了排放一个污染单位的价格,但没有确定排放总量。因此,征税可以确保每个人都知道(至少在不久的将来)每单位二氧化碳排放的价格,但是实际排放量仍存在不确定性。相反,污染许可证制度可以确定排放量(不能超过上限),但不能确定减排量的成本。首选哪种方法取决于环境损害程度对排放变化的敏感性,以及减少污染的成本对相同变化的敏感性。如果环境破坏的程度更加敏感,那么重要的是要确定排放量是多少,这就是总量控制和交易。相反,如果减少污染的成本对排放的变化更加敏感,那么最好确定减少排放的成本,并且进行征税。

更多关于碳排放期货相关知识敬请关注期货开户信息网:https://www.vcstore.cn/ 

碳排放期货,碳排放期货交易,碳排放交易圈市场
  • 上一篇:第一篇
  • 下一篇:最后一篇
广告
广告
精彩新闻